Tiempo de lectura: 4 ′ 36 ′′ | +A| A| A-

La UNPSJB, presentó el informe sobre políticas sociales en pandemia

En la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB), ante la presencia de autoridades y funcionarios, investigadoras e investigadores de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales se realizó la presentación del informe final del proyecto de investigación PISAC (Programa de Investigación sobre la Sociedad Argentina Contemporánea), realizado en Comodoro Rivadavia y con alcance a la provincia de Chubut, de sostén público a las unidades económicas y unidades domésticas en el contexto de la urgencia, mediaciones, iniciativas y alcances de las políticas públicas en pandemia.

En este trabajo, Comodoro Rivadavia, a través de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, se constituyó en el nodo más austral del país y contó además con la participación de docentes investigadores de la FHyCS. quienes también desempeñan funciones técnicas en en municipio. Se relevó el IFE (Ingreso familiar de emergencia) y ATP (Asistencia al trabajo y a la producción), dos políticas nacionales que se desarrollaron durante 2020, en el contexto de pandemia.

En el informe, también se explicitaron una serie de recomendaciones para el diseño e implementación de políticas públicas que quedarán a consideración de los ámbitos de decisión para el posterior desarrollo de políticas públicas. El mismo será publicado en los próximos días en la página del Ministerio de Ciencia y Tecnología (MINCyT).


Asistieron a la presentación celebrada el lunes 4 de julio, al mediodía, en el aula 102 de la Universidad, funcionarios municipales, representantes gremiales y distintos referentes sociales y barriales. Entre estos últimos mencionados se encontraban los llamados “mediadores” quienes fueron entrevistados en el contexto del proyecto, y participaron de esta primera puesta en común de lo realizado.

La decana de la FHyCS, Dra. Susana Vidóz, se refirió a este importante evento en el que “se compartió el análisis del trabajo y la documentación de la experiencia de gestión pública en pandemia, a partir de estas dos políticas nacionales y relevamos las políticas que se desarrollaron localmente para hacer frente a la crisis”.


Entre los aspectos más relevantes del trabajo, Vidóz, destacó que durante el relevamiento del IFE, el grupo de investigación notó en algunos los perceptores, una subjetividad realmente novedosa, en función de que estos sectores que se reconocen de clase media accedían, por primera vez, a la asistencia social.

“Encontramos un proceso de deterioro, de transformación y en algunos casos de deterioros de clases medias”, comentó, para entender el impacto de la crisis en este sector social que tiene más de 20 años en crecimiento económico.

“Este estudio -agrega- también permite reflejar estas nuevas subjetividades en relación a cómo se sienten las clases medias; cómo han vivido el hecho de acceder y el haber sido beneficiarios de la asistencia social. También, en relación a los usos que le han dado a ese dinero que, sin importar si fue mucho o poco en sí mismo, sí tiene un fuerte impacto en estos sectores que ven modificadas sus vidas”.

Para sintetizar, “la clase media es la que ha absorbido los costos del impacto y, a diferencia de los sectores populares que tienen más experiencia en organización y en reclamo para resolver sus necesidades, las clases medias suelen incorporar, dentro de la mismas lineas domésticas los costos de la crisis económica y, sobre todo de la retirada del Estado y sabemos que generalmente recae sobre las mujeres, el trabajo y la organización de la vida doméstica, y también implica asumir mayor esfuerzo para sostener el nivel de vida o las aspiraciones de superación que caracteriza a la clase media".


El desarrollo de la investigación titulada "El sostén público a la supervivencia de hogares y unidades económicas en la urgencia. Iniciativas, mediaciones y alcances de la asistencia en perspectiva comparada", estuvo a cargo diez nodos en total que integró la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Grupo de Investigación en Política e Instituciones- Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de San Martín, Universidad de General Sarmiento, Universidad Nacional de Córdoba; Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales –CONICET (Mendoza), Escuela de Gobierno de Chaco, Universidad Nacional del Litoral, Instituto de Desarrollo Económico y Social, Universidad Nacional de La Pampa, Universidad Nacional de Tucumán.